Отчет о 29-х Тверских областных состязаниях гончих

СИПЕЙКИН В.П.

Эксперт Всероссийской категории
по породам и испытаниям гончих.

Состязания гончих  проходили в  Рамешковском районе Тверской области. Эксперты и приезжие издалека участники проживали на охотбазе Медведиха, расположенной на берегу реки Медведица. Владельцы собак, проживающие в близлежащих районах Тверской области – Рамешковском, Лихославльском, Калининском, — обычно приезжали со своими питомцами утром в день состязаний. Участники и эксперты, проживающие на базе, были обеспечены всем необходимым для полноценного отдыха, за что следует сказать огромное спасибо работникам охотбазы, в первую очередь начальнику охотбазы Белявкину С.Е., который кроме всего прочего обеспечивал доставку комиссий к месту их работы, а также сам присутствовал при работе гончих в одной из комиссий в качестве стажёра. Кинолог областного общества Шерстобоева Наталья Павловна кроме общего руководства состязаниями исполняла обязанности повара, — все были сыты, за что наша благодарность Наталье Павловне.

Комиссии работали в нагоночном участке Рамешковского районного общества, расположенном примерно в тридцати километрах езды от базы.

Состязания проводились в соответствии с планом Тверского областного общества охотников и рыболовов на основании «Правил испытания охотничьих качеств гончих собак», утвержденных Президиумом РФОС  21.10.2008г. и ЦС Ассоциации Росохотрыболовсоюз 23.05.2009 года, а также «Положения о 29-х Тверских областных  состязаниях гончих 2016 года», утвержденного председателем правления общества С.Ф. Барковским и согласованным начальником отдела охотничьего собаководства ЦП Ассоциации РОРС М.Г. Кузиной. В состязаниях участвовали команды районных обществ Тверской области, а также индивидуальные участники, как из Тверской, так  и других областей России, что предусмотрено Положением о состязаниях.

За время состязаний жалоб со стороны участников на экспертизу работы собак не поступало.

На состязаниях работали одновременно три комиссии в трёх разных участках.

Комиссия №1.

Председатель комиссии эксперт Первой категории Лебедев Евгений Николаевич (г. Нелидово, Тверская обл.). Члены – эксперт Третьей категории Макаров Николай Николаевич и Кудряшов Андрей Васильевич (оба – Тверская обл.). 5-го мая в комиссии стажировался Белов Константин Михайлович (Московская обл.).

Комиссия №2.

Председатель комиссии эксперт Второй категории Соколов Юрий Борисович (г. Коломна Московской обл.). Члены – эксперт  Второй  категории Григорьев Юрий Сергеевич и эксперт Третьей категории Буров Николай Александрович (оба – г. Тверь). Все три дня в комиссии проходил стажировку Белявкин Сергей Евгеньевич.

Комиссия №3.

Председатель комиссии эксперт Второй категории Карасёв Пётр Фёдорович (г. Кимры Тверской обл.) Члены – эксперты Второй  категории Крылов Анатолий Иванович (г. Красный Холм) и Шамгин Андрей Юрьевич (г. Тверь).

Погода во время испытаний была характерной для этого времени года – с утра прохладно, к полудню температура повышалась до 15-20 градусов. Наиболее благоприятным для работы собак был день 6-го мая, поскольку накануне  вечером прошёл небольшой дождь, смочивший землю. В этот день было получено три диплома из четырёх, в том числе определился победитель состязаний. Увы, – результативность состязаний оказалась невысокой, а причина этому – трудность подъёма зверьков, хотя по общему мнению экспертов плотность зверьков в каждом из участков достаточная.

Автор настоящего отчёта за три дня состязаний последовательно побывал во всех трёх комиссиях. Хочется поддержать мнение экспертов, что следов пребывания зайцев в угодьях достаточно, но, к сожалению, собаки недостаточно подготовлены, что можно объяснить запрещением весенней нагонки, а участков для нагонки во многих обществах нет. Ещё должен поблагодарить   экспертов всех трёх комиссий за объективную и квалифицированную экспертизу.

Общие результаты состязаний приведены в таблице в конце данного отчёта. Всего в состязаниях приняли участие 24 единицы, в том числе 17 русских, 3 русских пегих и 4 эстонских гончих. Всего получено 4 диплома (17%), в том числе один диплом Второй и три диплома Третьей степени – все дипломы по зайцу.

В командном зачёте приняли участие четыре команды районных обществ охотников, одиннадцать единиц гончих выступали в личном зачёте.

Всего в состязаниях приняли участие гончие из шести районов Тверской области, а также гончие из других областей, а именно:

1) Лихославльский р-н – 4 единицы.

2) Калининский р-н и г. Тверь — 4 единицы

3) Рамешковский р-н  – 3 единицы.

4) Кувшиновский р-н – 2 единицы.

5) Кимрский р-н – 1 единица.

6) Старицкий р-н – 1 единицы.

Области России:

• Москва и Московская обл. – 8 единиц.
• Псковская обл. — 1 единица.

Привожу имеющиеся у меня сведения об истории проведения Тверских областных состязаниях гончих, начиная с 1988 года (21 мероприятие).

№ пп или назван. состязаний	Дата	Участ-вовало команд	Участ-вовало единиц	Место проведения состязаний	Получено дипломов	Без подъёма	Победитель, Чемпион	Команда -победи-тельница
9-е	7-13/10-1988г.	9	43	Кимрский р-н	6 14%	23 53%	рг Плакса III Андреева А.В.	Калинин
10-е	20-26/9-1990г.	7	33	Тургиново	4 12%	13 39%	Чемп. рг Песня Демидова А.И.	Кимры
11-е	6-8/5 и 23-25/9 1994г.	6+6	19+19	Тургиново	3+1 11%	18 47%	Рг Свирель Дрягина В.Н	Конаково
12-е	5-8/10-1996г.	9	35	Стренево	2 6%	20 57%	Рг Свирель Дрягина В.Н	Конаково
13-е	15-20/5-1998г.	9	31	Тургиново	—	13 42%	—	—
14-е	13-17/5-2000г.	9	33	Лихославль	10 30%	6 18%	арг Рыдай 4399 Дмитриева А.Г.	Удомля
15-е	11-15/5 2001г.	9	32	Лихославль	7 22%	4 12%	Чемп. рг Лада 9999/01 Медведева И.Ф.	Кувшиново
16-е	7-10/5 2002г.	8	30	Вышний Волочек	9 30%	9 30%	Чемп. рг Туман 1003/01 Аникаева В.В.	Вышний Волочек
17-е	7-12/5 2003г.	8	33	Лихославль	6 18%	2 6%	Рг Грей 1182/02 Малинина Ю.В.	Вышний Волочек
18-е	5-10/5 2004г.	12	43	Лихославль	10 23%	19 44%	рпг Пальма 4920/03 Плетнёв В.Н.	Рамешки
19-е	3-8/5 2005г	12	44	Лихославль	12 27%	12 27%	Чемп. рг Бас 1264/02 Какорина В.Н.	Кувшиново
20-е	4-8/5 2006г	12	44	Лихославль	10 23%	10 23%	рг Багира Какорина В.Н.	Рамешки
21-е	26-29/4 2007г	10	41	Лихославль	13 32%	13 32%	Чемп. рг Бой 1684/04 Андреева И.А.	Лихославль. Команда №2
22-е	24-28/4 2008г	11	35	Лихославль	9 26%	15 43%	рг Гром Новожи-лова В.Н.	Калининское МООиР
23-и (На приз ТОК)	5-8/5 2009г	8	29	Лихославль	2 7%	15 52%	Чемп. рг Гай 1178/02 Филатова Д.Н.	Тверского охотничьего клуба
24-е	4-7/5 2010г	8	28	Рамешки	4 14%	14 50%	рг Альт 3098/09 Дешевого С.В.	Лихославль
25-е	2-5/5 2011г	7	28	Лихославль	4 14%	15 54%	рг Потешай 3097/09 Шамгина А.Ю.	Вышний Волочек
26-е	5-8/5 2012г	7	23	Красный Холм	6 26%	5 23%	рг Задор Борисова Ю.Н.	Вышний Волочек
27-е	1-4/11 2013г	7	34	Рамешки	6 18%	17 50%	Чемп. рг Потешка 3317/10 Шамгина Ю.А.	Лихославль
28-е	11-14/11 2014г	7	25	Рамешки	4 16%	15 60%	рг Полкан Зайцева Б.Р.	Кувшиново
29-е	4-7/5 2016г	4	24	Рамешки	4 17%	12 50%	рг Баян 4577/16 Шамгина А.Ю.	Лихославль

Как видно из вышеприведенной таблицы, нынешние состязания характеризуются наименьшим количеством участвующих команд. Это является следствием того, что районные общества охотников всё больше отстраняются от участия в организации племенной работы с охотничьими собаками, с гончими в том числе. Увы, племенная работа на данный момент держится за редким исключением на инициативе частных лиц – владельцев собак. А ведь охотничьи общества создавались для решения общих, стоящих перед охотничьим сообществом, задач, одной из которых является ведение пород собак, поддержание их поголовья на достаточном уровне как по качеству, так и по количеству, сохранения традиций русской охоты, о чём записано в уставах обществ охотников. Вспоминаю семидесятые — восьмидесятые годы прошлого века,  — каждое районное общество самостоятельно проводило двое – трое испытаний в год, а многие – также ежегодные районные выставки. На областные состязания гончих привозили только тех собак, которые уже получили дипломы на местных испытаниях.

В нынешних условиях и при нынешней политике властей, когда  общества охотников вслед за частными охотхозяйствами сосредоточены на финансовой стороне своей деятельности, охотничье собаководство стало для обществ излишней обузой, да и моральной поддержки собаководы, завоевавшие призовые место от обществ не получают.  Примером может служить Вышневолоцкое общество охотников, в былые годы – неоднократный победитель состязаний в командном зачёте, — вот уже третий год ни одна из гончих этого общества в состязаниях не участвует, а рабочие собаки там есть. Как правило команды на состязания выставляют те общества, которые имеют председателем увлеченного собаковода. Можно назвать Нилова А.П. (Кувшиново), Смирнова В.В. (Кимры), Зверькова В.А. (Рамешки). Лихославльское общество удачно выступает благодаря активному гончатнику Шамгину А.Ю.

Сужаются возможности для охоты с гончими, для их нагонки. Чтобы хотя бы на минимальном уровне сохранить возможности для получения дипломов собакам из районов области, секция гончих Тверского областного общества вот уже несколько лет составляет Положение о состязаниях таким образом, чтобы обеспечить возможности для районов участвовать в состязаниях, если в районе имеется хотя бы пара работающих собак. Обратим внимание, что в Таблице результатов состязаний половина собак не имеет дипломов – это собаки до трёх лет, которые в качестве исключения допущены к состязаниям, что допускается существующим Положением. Не обошлось без казусов – команда Кимрского общества охотников привезла команду из двух собак. При проверке оказалось, что одна из собак – Тера II Есина И.Т. в восемь лет ещё не имеет диплома – хозяин купил её уже взрослой. В соответствии с Положением собака к состязаниям не допущена, так что вторая кимрская собака выступала в личном зачёте. Правда, поскольку владелец затратил время и деньги на поездку, а комиссия №1 (председатель Лебедев Е.Н.) располагала свободным временем, решили испытать Теру, организовав «Рамешковские районные испытания гончих», причём Тера получила на этих испытаниях диплом Третьей степени по зайцу, который в зачёт состязаний, естественно, не вошёл. Старицкое районное общество охотников, заявив команду из двух номеров, прислало только одну собаку, которая выступала также в личном зачёте. Заявившее команду из двух собак Кашинское общество охотников по неизвестной причине участников не прислало.

Победителем состязаний стал русский гончий выжлец Баян  4577/16 Шамгина А.Ю., заработавший диплом Второй степени по зайцу при 80 баллах. Обратите внимание, что согласно вышеприведенной таблице отец Баяна – Потешай 3097/09 того же владельца был полевым победителем 25-х Тверских областных состязаний в 2011 году, то есть пять лет назад. Заглядывая чуть дальше, можно отметить, что дед Баяна Сигнал 1838/05 того же Шамгина А.Ю. дважды был чемпионом межобластных состязаний памяти Н.П. Кишенского в 2007-ом и 2008-ом годах – девять лет назад, так что победу Баяна можно считать закономерной, – здесь сказывается и рабочая кровь собаки и активность владельца в её подготовке. Поздравим Андрея Юрьевича с победой! Заметим, что диплом Баяна позволил команде Лихославля занять первое командное место.

Второе командное место досталось Рамешковскому районному обществу охотников благодаря диплому Третьей степени, полученному молодым русским гончим выжлецом Байкалом Лопаткина Г.И., который стал третьим в личном зачёте при общем балле 71.

Удачно на нынешних состязаниях выступили наши гости из Московской области – из 8-ми собак две получили дипломы, что выше общей результативности состязаний. Так, получивший диплом Третьей степени при 77 баллах молодой русский гончий выжлец Хватай Галкина В.В. стал вторым в личном зачёте, а русский пегий выжлец Карай-Леший 5859/12 Кононенко В.М. стал четвёртым в личном зачёте с дипломом Третьей степени при 70 баллах.

Большой ажиотаж вызвала работа московского русского гончего выжлеца Дуная 4060/13 Хозяйкина В.М. Дело в том, что в ноябре прошлого года на 16-х межобластных состязаниях гончих памяти Н.П. Кишенского, проходивших в Кувшиновском районе Тверской области, Дунай стал полевым победителем при дипломе Второй степени (78 баллов). Все ждали его выступления на нынешних состязаниях. Получилось так, что Дунай натёк на жировку в конце часа и побудил зверя после сигнала об окончании напуска, владелец не мог его снять. Дунай отработал больше часа, причём по мнению присутствующих участников и экспертов работал прекрасно, некоторые из участников считают, что это была работа на диплом Первой степени. Так что всего минута лишила Дуная возможности получить звание Чемпиона состязаний.

В заключение хочу поблагодарить правление Тверского областного общества за честь работать на областных состязаниях гончих, председателя Рамешковского общества охотников Зверькова Василия Алексеевича – за возможность работать в угодьях общества.

Результаты 29-х Тверских областных  индивидуально-командных состязаний гончих, проходивших 4-7 мая 2016 года в Рамешковском районе Тверской области.

Кличка№ док. Порода.	Владелец	Происхождение Отец Мать	Расценка по графам таблицы, диплом.	Инд место	Команда	Ком. балл	Ком. место
Лада II рг	Нилов А.П.	Шайтан Елисеева С.Н. — Айна III 3861/13 Семёнова Ю.И.	Без подъема. Без диплома.		Кувшиновского РООиР	0	—
Говор 3997/13 рг рпг	Яковлев В.В.	Ругай 3181/10 Фоктова М.А. – Арфа II 2197/06 Ильина В.И.	Без подъема. Без диплома.	—
Бес 4211/14 рг	Новожилов В.Н.	Потешай 3097/09 Шамгина А.Ю. – Песня Апалькова Э.Ю.	Без подъема. Без диплома.	—	Калининского МРООиР	0	—
Флейта II 4535|15 рг	Ильин В.И.	Потешай 3097/09 Шамгина А.Ю. – Шумка 3637/12 Иванова В.С.	7-4-13-5-12-7-3-4-6-5=66. Б/д.	—
Баян 4577/16 рг	Шамгин А.Ю.	Потешай 3097/09 Шамгина А.Ю. – Песня 3928/13 Милосердова С.А.	7-5-19-8-15-7-2-4-9-4=80 II ст. зайцу.	1	Лихославльского РООиР	90	1
Песня 3928/13 рг	Милосердов С.А.	Говор 2715/08 Печуркина А.И. – Рада 3318/10 Милосердова С.А.	Без подъема. Без диплома.	—
Туба эг	Кулаков И.М.	ч. Соловей 1620/10 Зайцева С.А.. – Звона 1714/14 Кулакова И.М..	Без подъема. Без диплома.	—
Нота рг	Аникаев В.В.	Задор 3774/12 Зеленкова Е.А.. – Фишка Борисова Ю.Н..	Без расценки Без диплома.	—	Рамешковского РООиР	71	2
Байкал рг	Лопаткин Г.И.	Потешай 3097/09 Шамгина А.Ю..– Песня Ильина В.И.	6-4-16-7-15-7-2-4-6-4=71. III ст. зайцу	3
Баян 5876/12 рпг	Куликов И.Н.	Базило 5434/08 Смирнова В.В. – Звонка 5514/09 Куликова И.Н	Без подъема. Без диплома.	—
Задор 3556/11 рг	Мельчехин В.А.	Баян 2829/11 Голубева А.А. – Найда 3181/10 Пищикова С.В.	Без расценки. Без диплома.	—	Клин Моск. обл.	Индиви-дуальный зачёт
Забава эг	Романов А.В.	Варяг1681/13 Савельева А.С. – Лада 1680/13 Романова А.В.	Без расценки. Без диплома.	—	Клин Моск. обл.
Дунай 4060/13 рг	Хозяйкин В.М.	Разбой 2497/07 Хамитова Е.В. – Вьюга 1338/04 Иванова А.П.	Без подъема. Без диплома.	—	Московская обл.
Туман рг	Евдокушин А.В.	Плакун 3174/10 Измалкина А.С. – Волторка 3616/12 Измалкина А.С.	Без расценки. Без диплома.	—	Московская обл.
Бим эг	Кулаков И.М.	ч. Соловей 1620/10 Зайцева С.А.. Звона 1714/14 Кулаков ИМ	Без подъема. Без диплома.	—	Лихославль
Алтай эг	Садовин А.Н.	Аргон Евтинова А.М. – Норка Евтинова А.М.	Без подъема. Без диплома.	—	Тверь
Шумка рг	Дроздов К.Н.	Бушуй 3584//11 Крылова А.И. – Флейта Леонтьева А.	Без подъема. Без диплома.	—	Московская обл.
Буран рг	Сизов Н.П.	п.ч.Бой 3744/12 Никитина С.Н. — Песня 3290/10 Турманова Е.Н.	Без расценки. Без диплома.	—	Псковская обл.
Дунай рг	Папивин Н.В.	Бушуй Сизова Н.П. — Варишка Каштальянова	Без подъема. Без диплома.	—	Московская обл
Хватай рг	Галкин В.В.	Гул 2949/09 Терехова А.М. – Фея 4013/13 Попова В.Д.	7-5-17-7-15-7-2-4-8-5=77. III ст. зайцу	2	Московская обл
Налётка 4500/15 рг	Дубасов В.Ю.	Сигнал 3431/11 Дубасова В.Ю. – Рада 3804/12 Лаврентьева А.И.	Без расценки. Без диплома.	—	г. Старица
Ч. Карай-Леший 5859/12 рпг	Кононенко В.М.	Дунай 5182/06 Мосякова В.Г. – ч. Забава 5710/10 Комарова В.П.	6-3-16-6-14-8-2-4-6-5=70. III ст. зайцу	4	Московская обл
Юта рг	Васильев О.М.	Заграй Борисенко Э.В.. – Рада СелянкинаЕ.Г.	Без подъема. Без диплома.	—	г. Тверь
Тера рпг	Данилов А.А.	Базило 5434/08 Смирнова В.В. – Забава Смирнова В.В.	Без расценки. Без диплома.	—	Г. Кимры

ПРОТОКОЛ
итогов 29-х Тверских областных состязаний гончих

от  7  мая  2016г.

д. Медведиха Рамешковского р-на Тверской области

 

1. Состязания состоялись в период с 4 по 7 мая 2016 года на территории Рамешковского района Тверской области, всего 3 рабочих дня.

2. В состязаниях приняли участие 4 команды районных обществ.

3. В индивидуальном зачёте участвовали всего 24 единицы, в том числе 17 русских гончих, 3 русских пегих гончих и 4 эстонских гончих.

4. Всего дипломировано 4 единицы или 17% от общего числа выступивших на состязаниях, в том числе получен один диплом Второй и три Третьей степени. Все дипломы получены по зайцу.

5. В командном первенстве призовые места завоевали:

1 место   —  команда Лихославльского РООиР — 90 баллов

2 место   —  команда Рамешковского РООиР  — 71 балл.

6. В индивидуальном зачёте призовые места заняли:

1 место – рг Баян 4577/16 Шамгина Ю.А. (команда Лихославльского РООиР) – диплом II ст. по зайцу при 80 баллах – Победитель 29-х Тверских областных состязаний гончих;

2 место – рг Хватай Галкина В.В. (Московская обл., выступает в личном зачёте)  – диплом III ст. по зайцу при 77 баллах;

3 место – рг Байкал Лопаткина Г.И. (команда Рамешковского РООиР) – диплом III ст. по зайцу при 71 балле.

4 место – рпг ч. Катай-Леший 5859/12 (Московская обл., выступает в личном зачёте) – диплом III ст. по зайцу при 70 баллах.

Главный эксперт состязаний                                                 В.П. Сипейкин

Секретарь оргкомитета                                                   Н.П. Шерстобоева